輪詢檢測DMA是否占用CPU資源？

電子設(shè)計聯(lián)盟

7 W" H& z/ P: `% C點擊上方藍色字體，關(guān)注我們
7 s( ~* x4 ?$ I6 h7 ?5 }3 y* z來源于小伙伴提問。
1 H0 b$ d( |+ I% C4 m6 M: B3 |# T


5 c3 q( z4 N, D' p2 R你提出的確是一個非常經(jīng)典的DMA問題，而且很容易讓人一開始覺得有些“雞肋”。

既然要提升性能，那為什么還要在CPU上做輪詢呢？這其中確實有一些技術(shù)上的細節(jié)和設(shè)計考量值得深挖。
1
DMA的核心理念與CPU解放
! @1 G3 i( R2 G! Q- V2 D6 |# H3 {; }DMA（直接內(nèi)存訪問）的主要設(shè)計理念是讓數(shù)據(jù)傳輸不再依賴CPU的參與，從而釋放CPU資源，使它可以處理其他任務(wù)。
! Q% H6 ?) c* m+ u, X$ m* I" D. a
而在沒有DMA的情況下，數(shù)據(jù)傳輸往往是通過CPU來一字節(jié)或一字一字地搬運數(shù)據(jù)，這顯然是低效的，尤其是在需要高速傳輸?shù)臄?shù)據(jù)流（比如音視頻傳輸或圖像處理）中，CPU忙于傳輸就會限制它執(zhí)行其他更重要的任務(wù)。
2
輪詢等待 vs 中斷等待
你提到的輪詢檢測DMA完成的方式確實是存在的，但這并不意味著這種方式是“標準”的。

輪詢和中斷是兩種檢測DMA完成的方法，各有優(yōu)缺點：
1 |. m& M% C0 x0 H- s: ^/ C

輪詢：CPU不停地檢查DMA傳輸狀態(tài)，這樣會占用CPU時間。對于小型、快速傳輸?shù)腄MA任務(wù)，輪詢有時是比較“省事”的方式，因為通過輪詢，CPU可以馬上知道DMA何時完成。然而，對于長時間傳輸或多任務(wù)系統(tǒng)，輪詢會消耗CPU資源，不是理想選擇。

中斷：更理想的方式通常是通過中斷等待，DMA完成后觸發(fā)中斷，由中斷處理程序告知CPU數(shù)據(jù)傳輸結(jié)束。中斷可以讓CPU在DMA傳輸期間執(zhí)行其他任務(wù)，避免了不必要的輪詢。但中斷也有缺陷，頻繁的中斷可能會增加上下文切換的開銷，而且對響應(yīng)時間有較高要求的應(yīng)用，頻繁中斷會導(dǎo)致性能波動。
2 e0 h: g* U( [! A& i; J" t8 j
3
) l) H7 p1 z7 H+ v) R8 P為什么有時候看到代碼用輪詢或者固定延時？
& s7 ~$ \) H8 z8 r在實際代碼中，很多時候我們確實會見到開發(fā)者使用輪詢甚至固定延時來等待DMA完成，這種做法往往是為了簡化邏輯或是因為性能需求不高的情況下選擇的折中方案。
* H- q3 G( o( R0 ?
8 C9 F7 m: R  M$ p/ d6 V/ S7 e輪詢的優(yōu)勢在于簡單直觀，開發(fā)者可以直接控制等待的邏輯，不需要處理復(fù)雜的中斷響應(yīng)，尤其是對于較小的數(shù)據(jù)傳輸任務(wù)，輪詢的CPU消耗可能并不明顯。

. H1 n3 B7 W* W$ F% t延時等待，如設(shè)置一個固定時間，基本上是“低技術(shù)含量”的解決方法，在一些資源受限的系統(tǒng)或者簡單的應(yīng)用場景下，這種方法“夠用”就行。
# b# g3 i0 i: s9 u/ L
但這種方式在實際傳輸時間難以準確預(yù)估時很不穩(wěn)定，因此更像是一種快速原型或簡化測試用法。
4
! S2 m. E# G# U8 B8 y高效DMA設(shè)計中的幾種方案
要想真正提高效率，通常會結(jié)合DMA特性和實際應(yīng)用的需求來選擇合適的方法。

以下是一些更合理的方案：

中斷與任務(wù)調(diào)度結(jié)合：在一些RTOS或嵌入式操作系統(tǒng)中，DMA中斷可以用來喚醒特定任務(wù)，這樣在等待DMA的同時，CPU可以去執(zhí)行其他任務(wù)。當DMA完成時，通過中斷觸發(fā)調(diào)度器恢復(fù)等待DMA完成的任務(wù)。

雙緩沖/多緩沖技術(shù)：如果是需要持續(xù)數(shù)據(jù)流（比如音視頻），可以設(shè)置雙緩沖，甚至是多緩沖。這樣當一個緩沖區(qū)的數(shù)據(jù)傳輸完成后，DMA可以自動切換到下一個緩沖區(qū)，而CPU則可以處理已經(jīng)完成的數(shù)據(jù)。這種方式能提高數(shù)據(jù)處理的并行性，但需要稍復(fù)雜的緩沖管理。

中斷優(yōu)先級控制：在多任務(wù)環(huán)境下，可以對DMA完成中斷設(shè)置較低的優(yōu)先級，從而不會打斷高優(yōu)先級的任務(wù)處理；當系統(tǒng)進入空閑狀態(tài)時再去響應(yīng)DMA的完成中斷。這種設(shè)計需要精細的優(yōu)先級控制，但能保證CPU資源的合理分配。
, n. S; {# d+ P
5
DMA輪詢的實際適用場景
雖然輪詢存在上述限制，但在一些特殊場景下仍然會有實際應(yīng)用：
) B. |  k7 m9 s9 z' |4 J1 F2 E

小規(guī)模、短周期的數(shù)據(jù)傳輸：在一些低功耗、資源受限的場景下，DMA傳輸量小而頻繁，DMA完成時間短，此時輪詢帶來的性能損失較小。

緊耦合硬件模塊：有時CPU和DMA在緊密耦合的硬件中（如MCU中的一些外設(shè)），傳輸時間已知且很短。這種情況下，輪詢可能是直接而高效的選擇。
& `3 H5 s) ~" D
在一般場景下，輪詢檢測確實不算最佳實踐，因為它會占用CPU時間，沒有實現(xiàn)DMA的“解放CPU”理念。

+ H) F! B5 V: L! R, G# Y. C大多數(shù)場景下更推薦中斷的方式處理DMA完成，尤其是在復(fù)雜的嵌入式系統(tǒng)和多任務(wù)系統(tǒng)中。
+ h' f0 P% [3 Y& `2 _
選擇哪種方案主要取決于具體應(yīng)用對CPU利用率的要求、實時性需求和系統(tǒng)復(fù)雜度。

實際上，輪詢、延時等方式更多是為快速實現(xiàn)某個功能或原型驗證，而非最佳的工程方案。

% W' k9 n1 l3 ]  l* G這些方法雖然簡單，但在性能要求高的生產(chǎn)環(huán)境中通常會被優(yōu)化掉。


點擊閱讀原文，更精彩~