借助Serial Plot軟件觀測Flash頁編程執(zhí)行時間

撞上電子

大家好，我是痞子衡，是正經(jīng)搞技術(shù)的痞子。今天痞子衡給大家介紹的是i.MXRT系列FlexSPI驅(qū)動Flash頁編程執(zhí)行時間。
痞子衡之前寫過一篇文章 《串行NOR Flash的頁編程模式對于量產(chǎn)效率的影響》，簡要分析了 NOR Flash 的 Page Program 命令不同模式對于整體量產(chǎn)時間的影響，文章僅從理論計算角度做了分析，假定了 Flash 中所有 Page 擦寫表現(xiàn)都是一致的，但是每個 Page 的表現(xiàn)真的是完全一致嗎？今天我們從一個客戶問題出發(fā)來探討下這個話題：
一、引入客戶問題最近有一個 i.MXRT1170 客戶反饋，他們的應(yīng)用程序里 IAP 功能代碼對于 Flash 擦寫表現(xiàn)不穩(wěn)定。他們的 IAP 代碼就是移植的 \SDK_2.10.0_MIMXRT1170-EVK\boards\evkmimxrt1170\driver_examples\flexspi
or\polling_transfer 例程，F(xiàn)lash 選用得跟官方 EVK 上一樣的型號 IS25WP128-JBLE，測試代碼會把整個 Flash 的 16MB 循環(huán)擦除寫入，反復進行測試，在測試過程中發(fā)現(xiàn)的部分區(qū)域表現(xiàn)速度較慢，這個慢的定義是在部分 256 字節(jié)（一個 Page）寫入時，寫入 API 返回時間較長（因為是輪詢模式），但是返回狀態(tài)是正確的。
由于客戶并沒有進一步給出 Page 寫入快慢時間分別是多少，痞子衡只能先盲猜。既然寫入 API 返回狀態(tài)是正確的，那說明 FlexSPI 驅(qū)動是能正常工作的，先排除板級硬件設(shè)計問題。那么只剩下兩種可能：一、FlexSPI 軟件驅(qū)動執(zhí)行穩(wěn)定性問題；二、Flash 本身 Page 表現(xiàn)一致性問題。這兩個問題都可以通過觀察統(tǒng)計全部 Page 的寫入時間來進一步確認。對于第二個可能性，從 Flash 手冊里我們可以得知 Page 寫入命令的等待時間典型值是 0.2ms，最大值是 0.8ms，但這個表述并沒有明確這是針對不同 Flash 芯片而言，還是針對同一 Flash 內(nèi)不同 Page 而言。