當刪則刪，這種電容本不該出現(xiàn)

edadoc

作者：姜杰  （一博科技自媒體高速先生團隊成員）

2020年轉(zhuǎn)眼過半，國內(nèi)疫云漸消，形勢向好！高速先生隊長領(lǐng)銜的團隊在前方馬不停蹄的奔走于上海慕尼黑電子展和各地研討會，所到之處，座無虛席。

后方的研發(fā)團隊也是一刻不松懈，緊張有序的應(yīng)對國內(nèi)外客戶的各種技術(shù)需求。高速先生最近遇到的這個案例恰好可以和之前一期短視頻《百兆赫茲的電源去耦如何hold住Gbps的高速信號》形成呼應(yīng)，順便也對視頻最后的問題做個答復(fù)。

簡單介紹哈案例的背景：客戶提供了電源信息及板級電容配置，需要我們做電源的PDN阻抗仿真。圍繞PDN阻抗仿真報告，我們展開了三個回合的較量友好交流。


客戶疑問：目前所顯示的去耦頻段只到100MHz，不足以展示平面等效電容的作用，希望拓寬頻段至GHz。


關(guān)于平面等效電容的去耦作用，其實高速先生之前也有做過研究，為了避免不同容值電容去耦頻段差異帶來的干擾，測試板采用了容值、封裝等參數(shù)一致的電容配置，最后得到去耦系統(tǒng)在板級不同頻段的作用圖示如下：



可以發(fā)現(xiàn)，其實平面等效電容的去耦效果并沒有預(yù)期的那么好，而且平面電容與板級電容通常還會有個比較高的并聯(lián)諧振點，這對中高頻段的濾波也是不利的。當然了，原理跟客戶講到了，也要拿出數(shù)據(jù)才有說服力，于是，我們按照客戶要求將PDN阻抗的頻段拓寬至GHz。



看到寄予厚望的平面等效電容并不給力，客戶并沒灰心，提議加兩個pF級的電容看能否將PDN高頻段的阻抗壓下來。


就沖這個方案，就得給客戶點個贊，因為能想出這個方案，說明客戶對電容去耦的頻段非常了解。這個方案在理論上也是可行的，不過，理論可行的另一個意思就是實際不行。于是，較量進入第二回合。

我們不妨先看看村田某型號0402封裝100pF電容的阻抗曲線：



該電容的諧振頻點在678MHz，雖然還達不到1GHz，但是相對于uF級電容已經(jīng)是很大的提升了。那么，按照客戶的要求在板子上增加兩個pF級的電容后的PDN阻抗又是什么情況呢？結(jié)果又讓客戶失望了，電容增加前后的阻抗曲線基本重合，幾乎沒有變化！



客戶沉默半晌，牙縫里恨恨的崩出一個字：加電容！看到客戶執(zhí)著的樣子，高速先生想勸又不忍心，最后還是決定用仿真結(jié)果說話。

這次，索性將1nF和100pF的電容一次各加10個，看效果如何。



結(jié)果讓客戶崩潰，20個電容加下去，一點水花都沒見著，阻抗曲線依舊波瀾不驚。不過，這卻在高速先生的預(yù)料之中，問題的關(guān)鍵就在于板級去耦電容的安裝電感。由于pF級的電容去耦的頻段較高，而在這個頻段，電感將起主導(dǎo)作用，板級電容又受到安裝電感的局限較大（具體可參看下圖黃色路徑），最終將湮沒此類電容的去耦效果，這也是其它板級小容值電容發(fā)揮去耦作用的最大障礙。


回到本文標題，作為一名嚴謹?shù)墓コ仟{，有必要加以補充：當刪則刪，容值pF級的板級去耦電容本不該出現(xiàn)。